现行规范对桩身完整性是怎么规定的？

桩身完整性是综合定性指标，类别按缺陷对桩身结构承载力的影响程度划分，不是打一个完好百分数。检测结果评价应给出每根受检桩的桩身完整性类别，分类应符合表 3.5.1，并按第 7～10 章各方法的技术内容划分。

表 3.5.1：Ⅰ类桩身完整；Ⅱ类有轻微缺陷、不影响承载力正常发挥；Ⅲ类有明显缺陷、对承载力有影响；Ⅳ类存在严重缺陷。它是主控检查项目之一，通常要和其他检查项目都满足才下合格结论，经设计复核或补强处理后仍允许通过验收。

钻芯法属于直接法，类别通过芯样及其外表特征观察得到，判定时应结合钻芯孔数、现场芯样特征和芯样试件抗压强度，对照表 3.5.1 和表 7.6.3。

表 7.6.3 按单孔、两孔、三孔列出Ⅰ～Ⅳ类特征；Ⅳ类判据对应局部且影响桩身结构承载力的低质混凝土，完整性评价为Ⅳ类时可以明确该桩不满足设计要求。低应变等方法实测信号复杂、无规律且无法合理解释时，完整性判定宜结合其他检测方法。检测报告除通用内容外，低应变还应包括桩身波速取值、完整性描述、缺陷位置及类别。不分类、不写缺陷位置，等于把断桩、夹泥、缩颈留给上部结构。

某工程灌注桩开挖至基底后做低应变完整性检测。报告必须按表 3.5.1 逐桩给出类别：多数为Ⅰ类，个别Ⅱ类写明轻微缺陷位置。出现Ⅲ类时，不能只凭桩顶能打出信号过关，要结合其他方法验证；若改钻芯，再按表 7.6.3 的单孔、两孔或三孔特征综合判定，并做芯样抗压。判定为Ⅳ类时，按钻芯法Ⅳ类判据可明确该桩不满足设计要求，应设计复核、补强或扩大检测后再谈验收。信号杂乱无法解释时，换方法验证，而不是在报告里写“基本合格”。完整性是主控项目之一，还要与承载力等其他检查一并下结论。

JGJ 106-2014 第 3.5.1 条：应给出每根受检桩的桩身完整性类别，分类应符合表3.5.1并按第7～10章划分
JGJ 106-2014 第 2.1.2 条：桩身完整性是综合定性指标，按缺陷对桩身结构承载力的影响程度划分；是主控检查项目之一
JGJ 106-2014 第 3.5.3 条：检测报告应包括桩身完整性描述、缺陷位置及桩身完整性类别等
JGJ 106-2014 第 3.4.3 条：实测信号复杂无规律且无法合理解释时，完整性判定宜结合其他检测方法

完整性类别描述桩身缺陷程度，不等于单桩承载力已经满足设计；承载力要另做静载等方法评定。钻芯法Ⅰ类判据未考虑混凝土强度，可能出现完整性为Ⅰ类但芯样强度不满足设计。水利、交通、铁路基桩以及支护桩、复合地基增强体，适用范围按规范正文，不能把房屋基桩的抽检套过去就算完。

把Ⅱ类一律当成不合格。做了静载就不再给出完整性类别。报告只写“合格”不写Ⅰ～Ⅳ类和缺陷位置。信号解释不清仍强行判Ⅰ类。把Ⅳ类当成可以观察使用的小缺陷。

桩身完整性回答这根桩有没有断、夹泥、缩颈：JGJ 106 表 3.5.1 把结果分成Ⅰ～Ⅳ类，钻芯法还要对照表 7.6.3 按单孔、两孔、三孔的芯样特征综合判定。Ⅳ类在钻芯法里可以明确为不满足设计要求。它和单桩竖向承载力是两条验收线，报告必须给出每根受检桩的类别，不能用“灌注桩已完成”代替。