为什么不能把桩身完整性当成可选项？

桩身完整性是综合定性指标，按缺陷对桩身结构承载力的影响分成四类：Ⅰ类桩身完整；Ⅱ类有轻微缺陷但不影响承载力正常发挥；Ⅲ类有明显缺陷、影响承载力；Ⅳ类存在严重缺陷。检测报告须给出完整性描述、缺陷位置和类别，不能只写“已测”。

完整性是分项验收的主控检查项目之一，与承载力并列：通常各项都满足才谈得上合格；经设计复核或补强处理才允许通过。先测完整性再安排承载力，是为了避免在断桩、严重夹泥桩上白做静载。

当成可选项的后果：Ⅲ、Ⅳ类桩混入工程桩，上部结构已施工才发现，补强、补桩、托换费用剧增；无类别的报告在监督验收直接打回。

灌注桩施工完成后只交了静载合格桩的汇总表，低应变报告未出、也未给出类别。按要求完整性检测结果应给出每根受检桩的完整性类别。资料审查退回：补做完整性检测，Ⅰ、Ⅱ类可进入下步，Ⅲ类报设计处理，Ⅳ类不得按合格工程桩使用。

JGJ 106-2014 第 3.5.1 条：桩身完整性检测结果应给出每根受检桩类别，分类原则见完整性分类表
JGJ 106-2014 第 2.1.2 条：桩身完整性为综合定性指标，按缺陷对承载力影响划分
JGJ 106-2014 第 3.5.3 条：低应变等报告应包含完整性描述、缺陷位置及类别等

施工前试验桩的检测目的与工程桩验收不同，但工程桩验收阶段不能用试验桩结果代替抽检。钻芯法可直接观察芯样，仍要给出类别，且完整性Ⅰ类不等于混凝土强度一定合格。设计另有更高抽检比例时按设计。

以为静载合格就不用做完整性。报告只写“基本完整”不给类别。把Ⅱ类理解成要加固。Ⅳ类想通过加大承台“带过去”。动测判短桩与钻芯桩长矛盾时只采信对自己有利的一侧。

桩身完整性的不可选项在于：它是按缺陷对承载力影响分级的主控结论，不是旁站记录里的一句“桩已完成”。没有类别，后续静载、沉降观测和验收签字都缺少前置条件。