现行规范对强制性条文是怎么规定的？

在《建筑工程施工质量验收统一标准》里，正文写明：本标准中以黑体字标志的条文为强制性条文，必须严格执行。管理和对强制性条文的解释由住房和城乡建设部负责，具体技术内容由主编单位解释。现场识别强条，先看版面是不是黑体，再对照用词说明，不要把全书所有“应”都升格。

用词分档：必须、严禁表示很严格、非这样做不可；应、不应或不得表示严格、在正常情况下均应这样做；宜、不宜表示允许稍有选择；可表示有选择。检验批是验收最小单位，合格取决于主控项目和一般项目，并以质量控制资料完整为前提。本标准及各专业验收规范提出的合格要求是施工质量的最低要求，建设、设计单位可以提出更高要求，但不能用更高企业标准去反向替代必须严格执行的黑体条文。跳过黑体条文或资料不完整先验收，后面的分项、分部、单位工程都站不住，结算和备案会被卡住。

打开 GB 50300-2013：先读前言“以黑体字标志的条文为强制性条文，必须严格执行”，再对照用词说明把必须、严禁与应、不宜分开。做检验批验收时，先查质量控制资料是否完整，再查主控项目；资料缺关键检测报告就想先签后补，直接撞上必须严格执行的逻辑，不能用一般项目抽样合格率去替代。企业标准可以订得更严来控制工序，但不能宣布“我们企业标准已经覆盖，国家标准黑体条文可以放宽”。建设、设计单位提出高于标准的验收要求时，按合同和高要求执行，但黑体条文这一条底线不能降。

GB 50300-2013：本标准中以黑体字标志的条文为强制性条文，必须严格执行；住房和城乡建设部负责管理和对强制性条文的解释
GB 50300-2013：用词说明：必须、严禁表示很严格非这样做不可；应、不应或不得表示严格在正常情况下均应这样做
GB 50300-2013：检验批是验收最小单位，合格主要取决于主控项目和一般项目，质量控制资料完整是前提
GB 50300-2013：本标准及各专业验收规范的合格要求是施工质量的最低要求，允许提出更高验收要求

不同国家标准各自公告强条，不能把验收统一标准里的黑体清单抄到别的专业规范当通用目录。地方或企业标准即便写得更严，也不能反向替代国家标准里的强制性条文。推荐性标准被合同引用后有合同约束力，但不自动变成国家标准意义上的强制性条文。设计和使用中的质量问题不属于本验收标准范畴。

看见“应”就当成强制性条文。只背公告点名条款、忽略“黑体字均为强条”的总规则。用一般项目合格去论证可以跳过资料检查。企业标准更严就宣布可以放宽黑体条文。把抽样方案说明当成强制性条文本身。

强制性条文在验收统一标准里靠版面识别：黑体字标志的条文必须严格执行，解释权在住房和城乡建设部。它和用词说明里的必须、严禁是同一档严格程度，但和检验批里的主控项目不是同一张标签——主控项目是检查分类，黑体强条是必须执行的条款标志，二者常交叉但不要混名。