什么是桩身完整性？

完整性回答的是“桩身这个结构件本身连不连续、缺不缺肉”，不是“这根桩能扛多大竖向力”。类别按缺陷对桩身结构承载力的影响程度划分：I类桩身完整；II类有轻微缺陷但不影响承载力正常发挥；III类有明显缺陷且影响承载力；IV类存在严重缺陷。连续性还包涵桩长明显偏短等情形；动测估算桩长与钻芯实测桩长方法不同，结论要交叉理解。

检测报告对每根受检桩都要给出完整性类别，并可描述缺陷位置；高应变等方法还可能给出完整性系数等辅助量。完整性只是分项验收主控项目之一，即使类别清楚，仍可能经设计复核或补强后通过；承载力不满足时要分析原因并扩大检测，不能拿“基本完整”四个字顶替承载力结论。

某灌注桩低应变报告写“波形正常”，未给类别。按学习要求退回：每根受检桩必须给出I～IV类；若判为III类，应描述缺陷位置，并评估对结构承载力的影响，必要时钻芯核实混凝土密实性与桩长。另抽静载的桩若承载力不足，即使完整性曾判II类，仍要分析原因并扩大检测，因为完整性合格从不自动等于承载力合格。

JGJ 106-2014 第 2.1.2 条：桩身完整性是综合定性指标，类别按缺陷对结构承载力影响划分
JGJ 106-2014 第 3.5.3 条：报告应含完整性描述、缺陷位置及类别等内容
JGJ 106-2014：桩身完整性分类按I～IV类给出每根受检桩类别

完整性是定性综合指标，不是给出混凝土强度数值的试验；要强度应钻芯按相应章节取值。截面尺寸“相对变化”的比对基准可能是设计桩径、允许负偏差或充盈后的平均直径，解读报告时要看采用哪一种。施工前试验桩与施工后工程桩检测目的不同，完整性结论的使用场景也不一样。

报告只写“合格”不写类别。把II类当成可以忽略的无缺陷。认为I类桩不必再做承载力检测。动测判短桩与钻芯桩长矛盾时不做方法比对。

桩身完整性专门描述桩身连续性和截面缺陷：断桩、夹泥、缩颈、桩长明显偏短等，用I～IV类概括缺陷对桩身结构承载力的影响；它是主控检查项目，但定性、分类，不给出承载力数值，也不能代替静载或高应变的承载力判定。