为什么不能把采光系数当成可选项？

采光系数是室内照度与室外照度之比，标准规定采光设计应以采光系数和室内天然光照度作为评价指标；标准值取参考平面上的平均值，并应符合各场所章节及表3.0.3各采光等级的规定。

把它当成“有窗就行”的可选项，方案审查和竣工评价会直接失败：场所套错采光等级、侧面与顶部采光列混用、参考平面高度取错，都会让算出来的平均值假达标。只做窗地比、不做采光系数，也不能代替规范评价指标。采光系数不够，白天依赖人工照明，节能与视觉功效都受影响，返工往往要改窗、加导光或降遮挡。

某阅览室方案只写“窗地比满足”，未算采光系数平均值。审查按标准要求以采光系数和天然光照度为评价指标，退回补算。补算后参考平面平均值低于该场所对应等级要求，只好加高窗并减小遮挡。一开始就把采光系数当必做项，比后期改窗便宜得多。

GB 50033-2013 第 3.0.1 条：应以采光系数和室内天然光照度作为采光设计评价指标
GB 50033-2013 第 3.0.2 条：采光系数与天然光照度标准值应为参考平面上的平均值，并符合第4章
GB 50033-2013 第 3.0.3 条：各采光等级参考平面上的采光标准值应符合表3.0.3
GB 50033-2013 第 2.1.6 条：采光系数标准值定义
GB 50033-2013 第 4.0.9 条：图书馆等场所采光标准值应按相应场所表执行

光气候分区修正、夏季遮阳与采光权衡按相应条款，不能因为要遮阳就取消采光系数评价。地下空间、无窗房间另有补充照明路径，仍不是把采光系数当装饰指标。博物馆、旅馆等须套场所专表，不能只看总表等级。

有窗就认为合格。窗地比代替采光系数。侧窗顶窗混列。参考平面高度乱取。只报最大点不报平均值。

采光系数被禁止当成可选项，是因为标准把它和室内天然光照度并列成评价指标，还要用参考平面平均值去对表3.0.3与场所专表；跳过这一项，窗再大也过不了采光设计评价。